|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#11
22.07.2005, 22:50
|
||||
|
||||
|
AW: Mambo H <=> HP@
Hallo Spitzenspieler kannst du mal sagen in welcher Dicke du die Beläe gespielt hast und auf welchem Holz??
|
|
#12
23.07.2005, 11:22
|
||||
|
||||
|
AW: Mambo H <=> HP@
VH Mambo H 1.8.
RH HP@ 1.6. Andro J.M. Saive OFF- Kinetic Und weiter? 
__________________
Ich bin grundsätzlich für alle Marken offen! 
|
|
#13
23.07.2005, 21:03
|
||||
|
||||
|
AW: Mambo H <=> HP@
wtf is HP@???
|
|
#14
23.07.2005, 21:15
|
||||
|
||||
|
AW: Mambo H <=> HP@
Nittaku Hammond Pro Alpha.
Ist härter und schneller als der normale Nittaku Hammond. Nach Studieren dieses Forums wirst du feststellen, dass der HP@ einer der beliebtesten all-off Beläge ist.
__________________
Wer nichts macht, kann nichts falsch machen!
|
|
#15
24.07.2005, 01:56
|
|||
|
|||
|
AW: Mambo H <=> HP@
Hi, ich teste im Moment auch die beiden Beläge. Zur Zeit den Mambo H (2.1mm) auf der VH und den HP@ (2.0mm) auf der RH eines Re-Impact SpinPlay Spezial.
Was die Schnittentwicklung angeht, sind beide Beläge wirklich über dem Durchschnitt. TopSpins haben beim Mambo H enorm viel Spin, allerdings erfordern sie eine sehr saubere Technik. Mir gelingen damit im Moment nur langsame TopSpins, die schnellen landen noch alle im Netz... Der Schuss ist auch nicht gerade eine Stärke des Mambo H. Sowohl Schuss als auch schnelle Spins sind z.B. mit dem Bryce FX viel sicherer und gefährlicher, wenn auch mit etwas weniger Spin. Fazit VH: Hier fällt der Mambo H bisher durch. Ich werde wohl den HP@ noch mal auf der VH testen und sonst wieder zum Bryce FX zurückkehren, der mir eigentlich etwas zu wenig Schnitt entwickelt. Für meine RH ist der HP@ sehr gut. Konter + Block sind traumhaft sicher, Schupf ist auch gut und TopSpins kommen sowohl schnell als auch langsam sehr sicher. Noch eine Anmerkung: Wenn man Beläge miteinander vergleichen möchte, sollte man möglichst Beläge in der gleichen Schwammdicke spielen... Es kann durchaus sein, dass sich der HP@ ähnlich spielt wie ein Tackiness D, aber nur wenn man den HP@ in 1.6mm und den TD in 2.1mm spielt.
__________________
Holz: Butterfly Keyshot light ST (Jap.) - VH : Butterfly Tenergy 05, 2.1mm - RH : Butterfly Tenergy 64, 1.9mm Visit us: http://www.ttsg-erder.de
|
|
#16
25.07.2005, 13:22
|
||||
|
||||
|
AW: Mambo H <=> HP@
Ich bin eigentlich auch ein HP@ Freund, aber der von Spitzenspieler getestete 1,6er ist aus meiner Sicht wirklich Sch
 Das soll heißen... ...ICH WARTE AUF DEN 1,8er!!!!!!!! Warum bekommt das Nittaku nicht auf die Reihe? :confused:
__________________
Keine Macht den Noppen Man kann JEDEN Ball schießen, wenn man RICHTIG draufhaut!!!
|
|
#17
25.07.2005, 13:25
|
||||
|
||||
|
AW: Mambo H <=> HP@
Ist der 2,0er dir zu schnell?
Abseits davon ist die Abstufung der Hammond Schwämme in der Tat seltsam.. So ein 1,8 Schwamm ist wirklcih nichts unkonventionelles, was unrealisierbar ist.
__________________
Wer nichts macht, kann nichts falsch machen!
|
|
#18
25.07.2005, 13:29
|
|||
|
|||
|
AW: Mambo H <=> HP@
Zitat:
|
|
#19
25.07.2005, 13:31
|
||||
|
||||
|
AW: Mambo H <=> HP@
Zitat:
__________________
Keine Macht den Noppen Man kann JEDEN Ball schießen, wenn man RICHTIG draufhaut!!!
|
|
#20
25.07.2005, 13:32
|
||||
|
||||
|
AW: Mambo H <=> HP@
Zitat:
__________________
Keine Macht den Noppen Man kann JEDEN Ball schießen, wenn man RICHTIG draufhaut!!!
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Nittaku Hammond und HP@ | JanMove | Noppen innen | 76 | 13.07.2010 10:56 |
| Sriver L vs. Mendo vs. HP@ | JanMove | Noppen innen | 52 | 27.12.2005 16:49 |
| Testeindrücke: HP@, X-Press, Bryce, Rev. COR, Torpedo, Cermet, Mambo H | Knipser | Noppen innen | 64 | 08.06.2005 21:59 |
| Mambo <-> HP@ | m_w | Noppen innen | 10 | 24.05.2005 17:40 |
| ME, Xtend, Mambo H, HP@ | malcolm | Noppen innen | 0 | 23.04.2005 16:48 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:31 Uhr.