|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#61
|
|||
|
|||
|
AW: Was wenn Mambo h und HP@ nicht passen?
ich würde ja sagen sriver el--> mittleres tempo, reißt nicht, mittlerer absprungwinkel.
ssp ist dir zu langsam, mendo hat einen zu geringen katapult, me zu viel davon... was kann man dir da noch empfehlen? schon mal an markV (gps) gedacht? bin mal gespannt was andere empfehlen- ich denke das was du suchst kannst du mit nem anderen holz erreichen oder indem du klebst. |
|
#62
|
|||
|
|||
|
AW: Was wenn Mambo h und HP@ nicht passen?
du klebst mit presse? jetzt verstehe ich gar nix mehr.
|
|
#63
|
|||
|
|||
|
AW: Was wenn Mambo h und HP@ nicht passen?
@ Weltklasse
Mit der Einschränkung, dass ich nachfolgende Beläge zum letzten mal vor ca. 5 Jahren gespielt habe, würde ich sagen, dass der Belag den Du suchst der normale Vario oder evtl. der J.-O. Waldner-Belag sein müsste. Der Vario ist quasi der Sriver von Donic mit etwas geringerem Absprungwinkel, während der J.-O.-Waldner eher so in Richtung Mendo mit nicht ganz so flachem Absprungwinkel geht. Moderne Beläge wie den Carbo kannst Du in der Regel vergessen, da diese Beläge meistens weicher und vor allem katapultiger ausgelegt sind als ein Klassiker wie der Sriver. Ich kenn allerdings den Carbo nicht wirklich. JanMove |
|
#64
|
||||
|
||||
|
AW: Was wenn Mambo h und HP@ nicht passen?
J.O.Waldner empfehle ich auch. Evtl. noch den Coppa probieren, der ist etwas weicher, als der J.O.Waldner und der Ballabsprung nicht ganz so flach. Beide liegen m.E. zwischen Sriver und HP@.
__________________
Keine Macht den Noppen ![]() Man kann JEDEN Ball schießen, wenn man RICHTIG draufhaut!!! |
|
#65
|
|||
|
|||
|
Schwammdicke Hp@ und Mambo H
So habe mich für den Mambo H auf der Vorhand und dem Hp@ auf der Rückhand entschieden,aber weiss nicht welche Schwammstärken ich nehmen soll
Ich würde gerne bei beiden in Richtung mehr Kontrolle gehn,aber die Gegenbeispiele womit am besten mehr Schnitt geht wären auch sehr hilfreich. Hatte bisher nix über 2,0mm und nix unter 1,6mm. Will auf der RH hauptsächlich Blocken und ab und zu Topspins ziehn,auf der Vorhand viele Topspins
|
|
#66
|
|||
|
|||
|
AW: Schwammdicke Hp@ und Mambo H
Hmmm wenn du auf der Vorhand aggressiv bist dann max. aber wenns kontrollierter ist dann eine Schwammstärke weniger. (2,1 oder so weiß grad nicht die genauen Daten)
Auf der Rückhand dann nochma eine oder zwei Schwammstärken weniger:
|
|
#67
|
||||
|
||||
|
AW: Schwammdicke Hp@ und Mambo H
Naja. im Prinzip ist die Antwort nach deiner Aussage relativ einfach. Den HP@ würde ich in 1,6 nehmen, den Mambo H in 2,0. Ich denke damit solltest du auf der RH genug Kontrolle haben und mit der Vorhand sollte genug Tempo da sein um ordentlich Topspin zu ziehen. Eine alternative wäre auch die VH in 1,8.
Was noch entscheidend für eine endgültige Antwort wäre, ist die Frage ob du klebst oder nicht, denn da ist die Schwannstärke doch auch entscheidend. Mfg Marcus
__________________
„Es war einfach der zwangsläufige Gang eines anständigen Menschen“ Hans von Dohnanyi 1945 |
|
#68
|
|||
|
|||
|
AW: Schwammdicke Hp@ und Mambo H
klebe nicht
|
|
#69
|
||||
|
||||
|
AW: Schwammdicke Hp@ und Mambo H
Dann würde ich dir empfehlen:
VH: Mambo H 2,0mm RH: HP@ 1,6mm Mfg Marcus
__________________
„Es war einfach der zwangsläufige Gang eines anständigen Menschen“ Hans von Dohnanyi 1945 |
|
#70
|
|||
|
|||
|
AW: Schwammdicke Hp@ und Mambo H
japp würde ich so unterschreiben. (hab´s ja auch schon geschrieben)
|
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Vergleich Mambo H - Mambo GP und JP Gold | Topper | Noppen innen | 22 | 21.08.2008 10:00 |
| Sriver FX im Vergleich mit Joola Mambo | marian | Noppen innen | 5 | 20.08.2008 20:20 |
| Vergleich: Joola Mambo vs. Mambo H | Chavez | Noppen innen | 36 | 06.12.2007 16:08 |
| Vergleich Mambo/Samba/Mambo H /Byrce FX | AngelBuffy | Noppen innen | 2 | 28.02.2007 15:40 |
| Vergleich Joola Mambo H, Butterfly Cermet und Bryce FX? | balldrall | Noppen innen | 5 | 31.08.2004 19:11 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:20 Uhr.








