|
|
Themen-Optionen |
#11
|
|||
|
|||
AW: Warum LN für klassische Verteidigung?
Ja, also bei mir ist es so, dass ich die RH-Unterschnittverteidigung mit der Noppe einfacher finde (im Sinne von fehlerverzeihender). Allerdings drehe ich immer öfter, vor allem gegen Gegner, die mir häufig auf VH spielen. Viele sind da nur den aggressiven VH-Gegentopspin gewohnt, gegen eine richtig saftige VH-Noppensäge haben viele Probleme beim Nachziehen (ich rede jetzt von Gegnern auf Landesliganiveau, noch höher kann ich nicht beurteilen, möglicherweise sieht es da anders aus, aber die Tendenz könnte stimmen).
Gruß, Jancsi
__________________
Tue Gutes und red' drüber! |
#12
|
|||
|
|||
AW: Warum LN für klassische Verteidigung?
Die Reihenfolge der Griffigkeit ist in der Regel tatsächlich Noppen innen > kurze Noppen > mittellange Noppen > griffige lange Noppen > Anti > glatte lange Noppen. Da das Toleranzfenster jeder Belagsart aber groß ist, kann man auch Beispiele finden, wo dies nicht genau so zutrifft. Zum Beispiel sind Kaufhausschläger mit Noppen innen nicht so besonders griffig. Kurze Noppen können extrem griffig sein (Stiga Clippa kommt ganz dicht an nicht extrem griffige Noppen innen heran) oder weniger griffig (z.B. DHS 651).
|
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Klassische Abwehr schlecht? | Toni Hold - Fan | Technik - Taktik - Training - Vorsätze und Zielerreichung | 26 | 02.05.2004 15:46 |
Lange Noppen für Verteidigung? | alesch | Mittellange und lange Noppen | 1 | 13.01.2004 13:30 |
Carbonholz und Verteidigung | Bernd Maier | Wettkampfhölzer | 11 | 24.11.2001 09:42 |
LangnoppenBelag mit viel SChnitt bei Verteidigung | Genial16 | Mittellange und lange Noppen | 5 | 01.12.2000 18:34 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:27 Uhr.