Vergleich: Joola Mambo H vs. HP@

[Sven M.]

@Puh:
Du suchst m.E. die Eier legende Wollmilchsau. Du willst einen Belag mit hohem Absprung aber mit wenig Katapult. Da diese Eigenschaften aber fast immer miteinander zusammenhängen (je mehr Katapult, desto höherer Absprungwinkel), ist eine Suche nach einem Belag mit diesen Eigenschaften fast unmöglich.

Am ehesten erscheint mir noch der Palio CJ8000 Spin geeignet. Die Eigenschaften hat jay kay schon beschrieben.

[puh]

danke für die hilfe!
meint ihr den hier???
Palio CJ8000 mit Tension Technologie,
2-Side Topspin Modell, 36-38°????
mfg puh

[Sven M.]

Nein, nix mit Tensor usw.
Den "normalen" Palio CJ 8000 Extreme Spin.

[Spinshot]

Zitat von puh

Hi ich hab mich zum Speedy Spin premium informiert;
Da er einen sehr ausgeprägten Katapult hat, ist er wohl nichts für mich!
mfg puh

So ein Unsinn! Den Katapult des Belages kann man höchstens als moderat bezeichnen. Geringer als HPA und deutlich geringer als ME. Der ME hat übrigens einen erheblich höheren Ballabsprung als die anderen Beläge.
Der SSP ist im Vergleich zum HPA einen Tick langsamer, einen Tick weicher im Schwamm, sicherer im Eröffnungsspin, sicherer im Nachziehen und mit merkbar höherem Ballabsprung. Schwächer ist er im aktiven Block, der SSP ist auch da gut, aber der HPA ist in dieser Klasse Referenz. Im Schuss ist der SSP geringfügig schwächer und auch in dieser Disziplin ist der HPA ausgezeichnet. Der HPA hat schon keinen sonderlich dollen Katapult, der des SSP ist geringer, aber vergleichbar.

Wenn du den HPA in spinniger und spinkontrollierter - vor allem ohne Schwäche - bei geringen Abstrichen im Offensivdruck haben willst, dann macht der SSP in gleicher Schwammstärke Sinn.

Habe Jahre den SSP gespielt, dann 1,5 Jahre den HPA um in der Summe doch mit dem variableren SSP besser zu spielen. In der Eröffnung und im Rückschlag ist der SSP sicherer - bei nur geringen Abstrichen in der Effektivität.

Bye Nik

[stranger]

SSP, HP@, Mambo H, ME, Sriver L, Mendo
auf der Suche nach meinem VH-Belag habe ich sie alle durchprobiert und bin beim Mendo geblieben.
SSP-Topbelag, mit hohem Katapult (ab 1,8 Dicke Schwächen im Kurzspiel);
HP@-Schwächen in Topspiduellen aus Halbdistanz, hoher Katapult bei sehr guter Kontrolle;
Mambo H-mit dem Ballabsprung kam ich gar nicht zu Recht, mir fiel alles ins Netz. Wegen dem niedrigsten Katapult das agressivste und sicherste Passivspiel;
ME-Topspins erster Sahne, der höchste Katapult
Sriver L und Mendo haben keine ausgeprägten Schwächen. Mendo würde ich als ein Zwischending zwischen HP@ und Mambo H bezeichnen. Die anderen Beläge ausgenommen (Mambo H) sind auch alle Topbeläge. Da entscheidet oft das innere Spielgefühl.

[Liquid Sky]

Ich wollte eigentlich nur nochmal alle Aussagen Spinshots über den SSP bekräftigen.
Der SSP hat definitiv keinen großen Katapult!

Du schreibst, du suchst einen Belag der im Vergleich zum Mambo H einen höheren Ballabsprung hat. Ich hatte beim Mambo H auch ein Problem mit dem niedrigen Ballabsprung. Mit dem SSP kam ich sofort, ohne große Umgwöhnung, gut zurecht.

Kauf Dir einen SSP!

Gruß
Liquid Sky

[puh]

meint ihr ungeklebt oder geklebt???
ich klebe nicht!!!

[Liquid Sky]

Zitat von puh

meint ihr ungeklebt oder geklebt???
ich klebe nicht!!!

Spinshot, glaube ich, klebt frisch. Ich nicht, würde aber sagen, dass die Unterschiede zwischen HP@, SSP, Mambo H, Mendo Energy und Cermet auch ungeklebt in etwa so sind, wie sie hier im Forum oft von "Klebern" beschrieben werden.

Ein weiterer Pluspunkt des SSP ist übrigens die hervorragende Haltbarkeit bei gleichzeitig günstigem Preis.

Gruß

Liquid Sky

[Spinshot]

Ich habe den SSP lange nicht geklebt und in max gespielt, nun klebe ich nass und spiele ihn (allerdings auf einem 13 mm starken, katapultigen Re-Impact) in 1,5. Es ist egal ob geklebt oder nicht, das Verhältnis der Beläge untereinander bleibt gleich.

Den ME habe ich ungeklebt gespielt und aufgrund des hohen Ballabsprungs habe ich ernsthaft gezogene Bälle ziemlich sicher über die Platte gezogen. Wenn die aber kamen, hatten die bemerkenswerten um nicht zu sagen infernalischen Spin und der SSP ist da schon kein schlechter!

Gruß, Nik

[Weltklasse]

Hallo,

ich bin zur Zeit auch unzufrieden mit meinem VH Belag (Mambo H) und suche nach einer Alternative. Mich stört der zu flache Ballabsprung, insbesondere beim Schlagspin auf US.

Folgende Beläge kommen leider nicht in Betracht

SSP: zu langsam
Magna: zu schnelle Rißbildung
Mendo Energy: zu hoher Katapult
Mendo: zu geringer Katapult / zu flacher Ballabsprung
Ekrips: zu flacher Ballabsprung
Cermet: zuviel Katapult, zu hoher Ballabsprung
Mambo C: zuviel Katapult
Quad 420, 450= schlechte Haltbarkeit

In der engeren Auswahl sind noch der HP@ und der Sriver L. Ich suche jedoch einen Belag der vom Ballabsprung genau zwischen den beiden liegt.
Der des Sriver L ist mir ein wenig zu hoch un der des HP@ ein wenig zu flach.

Beim Katapult sieht es ähnlich aus. Der darf gerne etwas geringer sein als beim HP@ aber auch nicht viel weniger als beim Sriver L.Die Schwammhärte sollte auch zwischen 42-44 Grad liegen.

Den Stiga Carbo könnet ich mir auch noch vorstellen, aber anscheinend kennt niemand diesen Belag bzw keiner kann ihn mit den aufgeführtne Belägen vergleichen.